雍正是篡位吗(历史上的雍正是篡位吗)

公元1722年的冬夜,一个看似平静的夜晚,一场巨变正在清朝皇室悄然发生。

当夜,康熙皇帝驾崩。按照皇帝的遗诏,七天之后,新皇帝继位,也就是后来的雍正帝。然而,这看似普通的新旧交替,却在清宫引起了不小的轰动。人们之所以猜测,是因为不确定康熙是不是病死,不确定雍正是合法继承还是篡位。对于这个令人震惊的悬案,时至今日仍众说纷纭。

事实上,康熙皇帝的去世在当时就引起了人们的关注。这不是因为人们觉得对不起康熙的好意,而是因为雍正突然即位。此外,皇帝十四子在政坛的兴衰,以及1998年、1999年大牢的历史现象,都让人们对康熙的死因产生了质疑。而且,人们一直在猜测。

雍正是篡位吗(历史上的雍正是篡位吗)

那么,雍正篡位了吗?

康熙死后,雍正帝以圣旨继位,成为雍正帝,也就是后来的清朝世宗。新皇帝继位没多久,谣言就开始流传。他说,“雍正帝修改了康熙的圣旨,把本该当皇帝的十四皇子改成了四皇子,也就是通过篡改圣旨,登上了皇位。”

对于雍正即位的具体情况,各家说法不一。

有人说是雍正自动手改诏书;

有人说是隆科唆使雍正篡位;

有人说,康熙死后,隆科多从“正大光明”牌匾上取下圣旨,把十四改为四,立胤禛为皇帝;

有人说,隆科多其实早就拿着圣旨,只是他不肯召见。直到康熙过期,他才假传圣旨,篡位给四皇子。

另外,也有人说改字母的人其实是年羹尧,因为胤禛是他母亲和年羹尧的私生子;

甚至有人说,其实康熙是被胤禛毒死的,因为,在康熙死前,四皇子胤禛曾经送来一碗参鸡汤,叫父亲滋补。但康熙喝了之后,没几天就死了。

所有这些陈述或真或假。哪个是事实?

雍正是篡位吗(历史上的雍正是篡位吗)

先不说哪个是真的,先说哪个是假的。

比如说胤禛是年羹尧的私生子就很不靠谱。事实上,胤禛比年羹尧年长,因为年妃是年羹尧的妹妹。可以推断雍正肯定比年羹尧年长。所以有人说他们是父子,很可笑。

还有一种说法乍一看是假的,那就是遗诏是隆科多从“正大光明”上取下来的,因为把圣旨放在牌匾后面的做法是雍正以后才有的。

自古以来就没有轻松的皇位之争,这次清宫储位之争也不例外。

起初康熙二十二岁的时候,立了两个太子为太子。但是,这位王子并没有因为身份的不同而做出表率。相反,他专横跋扈,生活奢侈,以权谋私,聚集权贵为太子,甚至威胁皇权。最后在康熙四十七年被废,康熙第一次废太子。

之后因为王子/克洛克-0/的位置空了出来,人们对王子位置的争夺也陷入了白热化的局面。康熙皇帝看到这一幕非常着急。最后,他不得不在第二年恢复二皇子的职位。然而好景不长。三年后,太子党的威胁更大了。所以康熙皇帝再次废除太子党,定下了三皇子、四皇子、十四皇子的目标。

雍正是篡位吗(历史上的雍正是篡位吗)

经过如此激烈的皇储争夺战,胤禛知道皇权的变化与国家有关。经过深思熟虑,他开创了清朝的密仓制度。

那么,什么是秘密仓库呢?

也就是说,皇帝在有生之年不会说出太子候选人是谁,而是将太子候选人名单封在一个封闭的盒子里。遗诏一式两份,一份给皇帝出门带着,一份挂在“正大光明”的牌匾上。皇帝死后,会被几个军部大臣召见。

从雍正到道光,共四任皇帝,采用秘储制度。而且这个制度成为了清政府的家法。自这一制度建立以来,清朝从未发生过仓储位置之争。因此,龙克多从牌匾上拿到遗诏的说法并不成立。当然还有一种说法,乍一看并不成立,比如篡改的说法。

因为,在清朝的诏令上,一般都是用繁体字书写,并配以满文。这样的诏令,要把“十四”改成“四”,似乎没那么简单。

雍正是篡位吗(历史上的雍正是篡位吗)

另外,康熙的圣旨在中国第一档案馆展出,上面写有“传于四子”的字样。其中“于”字成为关键,“篡改”一词的意思是将“十”改为“于”。但从原信的写法来看,没有修改的痕迹,所以篡改说不成立。

根据现有的历史证据可以看出,雍正篡位夺权是不成立的,继承统一是有道理的。至于有人说他篡位,那只是片面之词。没有历史证据,不能相信。事实上,在清朝的十二个皇帝中,几乎每个皇帝都有一些不好的传闻。

比如顺治皇帝为了心爱的妃子在五台山出家。康熙帝虽然是历代君主,但民间野史记载,他曾经娶过姑姑为妻。另外还有乾隆皇帝,说自己是汉人的儿子,等等。但我们看官方史料,并没有相关记载。所以,不管怎样,所有的历史事实都要有依据。否则,我们如何说服世界?

参考资料:

【大清史稿,卷六,本纪六,圣祖一,大清世宗实录,大清史稿,本纪九,世宗本纪】

本文标题:雍正是篡位吗(历史上的雍正是篡位吗)

本文地址:https://www.xbwxq.com/a/18146.html

本文来自投稿,仅供学习参考!不代表本站立场,该文观点仅代表原作者本人,本站不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有抄袭侵权/违规的内容,请发送邮件至83771837@qq.com举报,一经查实,本站将立刻删除。