拜登吃面()

智敏国际研究所:川普的民族主义还能坚持多久？

作者:许

资料来源:智敏国际研究所

微信编辑:周悦

零号

民智丰报

当今美国政治，对权力和利益的崇拜与日俱增，文明的因素在弱化，理性的声音被压制，非理性的色彩与日俱增。

2020年美国总统大选在即，尽管候选人出身不同，党派不同。但如今，民族主义似乎成了每个总统候选人不得不面对的话题。

本文选取了2020年大选中声望最高的三位候选人:共和党的特朗普、民主党的拜登和独立候选人桑德斯，对他们的民族主义进行了简要分析。

1.特朗普:美国民族主义的旗手

在即将到来的2020年美国总统大选中，共和党候选人似乎属于特朗普。

虽然我们一直认为特朗普是一个非典型的共和党人，他的执政理念和方式与传统共和党人有很大不同，但特朗普是共和党最受欢迎、最有声望、最有竞争力的候选人。

在三年多的执政过程中，特朗普逐渐积累了执政经验，从一个“政治业余爱好者”变成了国际政坛炙手可热却又难以捉摸的风云人物。

对于共和党来说，赢得大选是当前一系列工作的重中之重。特朗普本人是否符合共和党的传统理念似乎无关紧要。

2016年美国总统大选中，特朗普是最民族主义的候选人。

特朗普在竞选2016年大选时，以“让美国再次伟大”为竞选口号，试图重振美国人心中似乎已经悄然远去的“美国梦”，再次点燃美国公众尤其是中下层民众参政的激情。

尽管特朗普的所作所为在美国建制派眼中就像小丑的拙劣表演，但特朗普“真诚而充满激情”的话语显然俘获了基层选民的心。2016年大选，他击败了看似胜券在握的希拉里，问鼎美国总统宝座。

特朗普上台三年多以来，打出了一系列非理性的“组合拳”，让国际社会很难理解这个超级大国元首的秉性。对于特朗普的研究和解释也有不同的看法。

但是，无论用什么方法分析特朗普，民族主义都是特朗普执政理念不可分割的一部分。

(一)经济民族主义

特朗普上台后实施的所有经济政策都表明，特朗普政府经济政策的核心是民族主义，其核心战略是重新确立美国经济在世界上的绝对优势，最终实现“让美国再次伟大”。

在“美国第一”口号的推动下，特朗普政府抛弃了克林顿政府以来提倡开放、鼓励自由贸易的经济政策，试图通过限制国际贸易来解决国内消费过度、储蓄不足等问题。在具体的政策执行上，特朗普政府有两条主线。

首先，重构国际贸易规则。

这在特朗普的退群外交中得到了突出体现:退出TPP、NAFTA、巴黎协定、万国邮政联盟，随后美国多次向墨西哥、加拿大施压，要求尽快与美国达成新的北美自贸谈判。

美国还竖起贸易壁垒，加强贸易保护，悍然挑起对其最大贸易伙伴中国的贸易争端，对其他“朋友”毫不留情。它坚决挥舞贸易保护大棒，严重冲击了现行国际贸易秩序。

此外，美国对IMF、世行等国际组织也有要求，积极推动IMF改革，改变世行贷款规则。

虽然美国的一系列举动引起了国际社会的怨声载道，但许多国家在美国的压力下不得不向美国做出巨大让步，美国似乎在孤立主义的道路上越走越远。

第二，振兴实体经济。

如今的美国是建立在科技和金融之上的，曾经引领美国登上世界之巅的制造业在全球产业转移过程中早已萎靡不振。

无论是“让美国再次伟大”的雄心，还是实体经济带动就业的现实考量，让制造业回归都是特朗普政府经济政策的重中之重。

为此，在美国，特朗普政府通过税制改革大规模降低工商税收，以吸引美国制造业回流，吸引国际资本投资。同时，还鼓励民间资本投资基础设施建设，改善基础设施条件。

在国际社会上，美国发起对华贸易冲突，试图削弱和限制中国制造业的发展能力，为美国制造业的复兴创造一定的外部条件。

诚然，特朗普的经济民族主义可能与其商人背景有关，但特朗普的政策也在一定程度上促进了美国的经济增长率和就业率，缓解了美国的社会压力，并成功地将美国国内的压力转嫁给了国际社会。

在特朗普经济民族主义的推动下，美国的国家利益再次成为经济发展的首要目标，而不是跨国公司或财团寡头的企业利益等某个特定利益集团的利益。这个政策自然对选民很有吸引力。

(2)政治上强烈的民族主义倾向

政治上，特朗普把民族主义发扬到了新的高度。要让美国再次伟大，不仅要为世界各国实现经济领域的整体领先地位，更要着眼于美国在政治领域的利益，不断减少对盟友的义务。在国内，我们应该着重维护美国主流族群，也就是盎格鲁撒克逊白人的利益。

因此，特朗普民族主义在政治领域主要表现在以下几个方面。

一是对外态度强硬，手段激进。

美国特朗普政府上台以来，在外交事务上的态度一直比较强硬，手段也往往非常激进。

首先，特朗普的“撤退外交”就是证明。一旦认定某个国际组织损害美国国家利益，特朗普会毫不犹豫地退出该组织。至此，美国退出了3个国际组织和7个国际条约，冷战后形成的国际政治格局正在发生深刻变化。

其次，特朗普也以对“敌对国家”的强硬态度著称。在处理伊朗核问题时，特朗普政府对伊朗毫不留情，差点导致新的“海湾战争”。然而，在叙利亚，美国军方一直向俄罗斯和阿萨德政府施加相当大的压力，以确保美国整个中东政策的一致性。

当然，特朗普政府的强硬和激进也体现在对“盟友”的态度上。面对“朋友”，美国政府毫不留情。除了在贸易领域的不忠实，它还让盟国在分担美军军费和增加军事义务方面蒙受损失。

第二，民族政策引发争议。

关于在美墨边境修建“隔离墙”的讨论一直是全球媒体的热点。特朗普的移民政策引发了美国和国际舆论对人权乃至种族主义的大讨论。

特朗普的民族政策变得更加保守和封闭，与之前几十年的开放和包容背道而驰。对于特朗普政府来说，美国主流族裔的利益显然是政策的核心，而黑人、拉丁裔、华裔等少数族裔再次被边缘化。显然，这是不公平的。

当然，美国现在确实面临着“我们是谁？”。

美国调查数据显示，美国非拉美裔白人正在快速老龄化，人口比例将进一步下降。与此同时，美国的少数族裔人口正在快速增长，进一步加速了近几十年来的人口转变趋势。当美国主流族群的人口比例下降到一定程度，就会引发一系列问题。

美国政治学家亨廷顿认为，如果一个国家的特征消失了，这个国家就会面临分化和衰落的危险。

如今，特朗普的种族政策似乎正在试图扭转这一趋势。相关的种族政策虽然饱受“种族主义”的诟病，但确实能为美国主流的非西裔白人争取到更多的利益，真正得到普通非西裔白人选民的大力支持。

因此，特朗普的民族政策仍能顶住强大的外部压力，继续推行。这是否也意味着在美国的选举制度下，普通公民认可特朗普的执政？

2.桑德斯:“社会主义”民族主义

2016年美国总统大选中，桑德斯绝对是另一颗耀眼的政治明星。桑德斯凭借他的“美国社会主义”在2008年遭受金融危机的美国赢得了许多选民。

虽然在2016年民主党选举中输给了希拉里，但桑德斯也在这次选举过程中扬名立万，获得了美国民众尤其是年轻人的忠实支持。

毋庸置疑，既然号称“社会主义”，桑德斯的政治理念中就包含了追求社会平等、提高社会福利的字眼。

在众多虚伪狡诈的政客中，桑德斯的平等主义倾向对于刚刚经历金融危机、饱受贫富差距之苦的美国民众来说，是难能可贵的。

桑德斯的政治理念在对未来美国社会美好蓝图的规划中充满了理想主义，而生活水平低下、对未来充满憧憬的年轻人自然也对这种政治理念充满了无限的向往。

但是，如果你细细品味桑德斯的各种政策计划，你会发现，桑德斯的“社会主义”似乎并不那么“无私”，而是站在美国本位的立场上，一切为了美国人民的利益，而不是兼顾“国际主义精神”。

桑德斯的“社会主义”是反对自由贸易的。虽然在我们的认知中，传统的社会主义往往实行计划经济，强调政府对经济的控制和干预。

但社会主义从来不是一成不变的，桑德斯也反对苏联模式下僵化的计划经济体制。

然而，在自由贸易面前，似乎处于政治光谱左侧的桑德斯与特朗普的态度高度一致，因为在桑德斯看来，自由贸易严重损害了美国工人阶级的利益。

他认为，自由贸易一方面使大量外国商品进入美国，抢占了原本属于美国的商品市场；另一方面，在经济全球化的国际分工中，海外低廉的劳动力成本和土地使用成本会造成美国的就业机会流失到海外。”贸易给美国经济带来的好处可能并不总是与其成本相称.”

在政策领域，桑德斯强烈反对北美自由贸易协定和中美洲自由贸易协定，并要求美国政府废除这些协定。

桑德斯也非常反对给予其他国家最惠国待遇，尤其是中国。他认为这使美国在贸易过程中与其他国家处于不平等的地位，美国是利益受损的一方。

近年来，桑德斯是美国反对TPP的领军人物。他批评TPP“华尔街和其他大公司又赢了”，并誓言要在国会“尽一切可能挫败这项协议”。

因此，即使桑德斯上台，中美贸易冲突和贸易保护仍不可避免。

现在，桑德斯作为独立候选人，可以摆脱民主党的束缚，实现自己的“社会主义者”梦想。但桑德斯的“社会主义”毕竟是美国人的“社会主义”，还是一种在现有民族国家框架下的制度建构，与马克思恩格斯的“革命同时胜利论”的普遍主义相去甚远。

第三，拜登:难掩美标本色。

说到拜登，中国人最熟悉的就是2011年他访华时留下的“拜登吃面”这个典故。

相比商人出身的特朗普，拜登是美国资深参议员。他有长期担任公职的经历，丰富的政治经验和老练的政治手腕。

以“拜登吃面”为例。仅仅是在北京鼓楼街的一家面馆吃面，在其公关团队和媒体的反复炒作下，就将拜登打造成一个“清正廉明，与民同乐”的“魏”形象，大大打动中国媒体。

虽然“拜登吃面”这个典故一直被用来指一种夸张的、有目的的作秀，但拜登用一套简单的表演，向国人大力宣传美国政治制度的“优越性”，激起了国人对美国政治制度的无限想象。拜登本人在出访中获得了足够的关注，赚取了丰厚的政治资本，不能说不明智。

美国资深政治家拜登在民主党内发表了引人注目的声明。

他早在20世纪70年代就进入政界，并于1975年加入参议院外交关系委员会。拜登参与了卡特总统任期内与苏联进行的限制战略武器谈判，以及在南斯拉夫内战中对波斯尼亚人的援助。他对外交工作很有经验。在美国国内，拜登批评了布什政府的新保守主义。

似乎与特朗普和桑德斯相比，拜登的民族主义没有那么强烈。然而，这并不意味着民族主义不是拜登的原则之一。

尽管拜登一直主张与中国对话而不是直接对抗，但在他正式担任副总统期间，拜登敦促实施“重返亚太”和“亚太再平衡”的战略，中国是他工作的重要对象。

换句话说，拜登的外交政策往往是“藏在棉花里的一根针”，更具有迷惑性和破坏性。2016年，拜登语出惊人，公然大谈“日本拥核论”，试图以“日本拥核”为幌子讹诈恐吓中国，胁迫中国在朝核问题上向朝鲜施压。同时也为美国增加在东北亚的军事部署编织借口，从而形成对中国构建军事包围圈的目的。

拜登这样解释奥巴马政府的外交政策:

1.重建美国在世界上的经济领导地位；

2.继续加强美国的军事能力，更加注重反恐和特种部队的能力；

3.重建的不仅是展示我们力量的榜样，还有重建我们榜样的力量，即进一步壮大美国的盟友，让他们承担更多的责任，从而减轻美国的一些负担；

四。向亚太地区再平衡。

在谈到奥巴马政府的“亚太再平衡”战略时，拜登高调宣称“美国回来了”，而对于奥巴马政府大力推进的TPP，拜登也冷静地认为“没有TPP，还是可以再平衡的，但远不如有这个协议好”。

在长期的对外工作中，实现美国的国家利益是其工作的核心准则。甚至在某些方面，拜登的外交思维和特朗普是一样的。

摘要

特朗普、桑德斯、拜登行事风格都注重对外宣传，善于调动选民情绪，甚至被称为“大嘴”，在民族主义盛行的美国更受选民欢迎，也能与选民产生良好互动。

从前三人的政治经历来看，对外强硬，维护美国的国家利益，凸显美国的国家地位，是他们的共同愿景。但三人的侧重点和行动手段不同。

从重返亚太到中美贸易战，不管美国领导人有没有打民族主义的旗号，路人马都把遏制美国可能的威胁作为重要任务，只是采取的措施不同而已。

就中国而言，中国显然已经成为美国最大的竞争对手。中美关系再次进入战略竞争阶段，而且愈演愈烈。遏制中国和反华是任何一个美国总统候选人都必须面对的重要问题。

霍布斯的恐惧促使美国领导人在政治实践中尽可能地消除隐患，这与总统的个人偏好无关，而是根植于美国民族特性的对潜在威胁的天然抵抗。而这往往容易与民族主义融合。

尽管美国人一直以他们的多元文化而自豪，但美国社会本质上是一个巨大的熔炉。无论何种移民，只有“完全忘记与出生国的一切义务和联系”，无条件接受美国文化，充分认同主流族群，才能真正实现所谓的“社会融合”。在这种社会同化理论的影响下，美国的民族主义可以在各种族之间传播和认同。

美国人毫不掩饰他们是一个不断扩张的国家。在“天命由天定”观念的影响下，美洲民族作为上帝在新世界的选帝侯，有义务向四面八方传播基督教文明的福音，以实现拯救落后文明的使命。

这就催生了“美国例外论”的论调，认为美国天生有一种优越感，要用美国的理念和制度在这个世界上出类拔萃。

所以美国人实现这个“使命”的过程就是一部扩张史，体现在对外国颐指气使。

现在美国国力稍弱，中国、印度等国家逐渐崛起，欧盟、俄罗斯也在挑战美国的国际地位。美国对世界秩序的主宰似乎难以为继，而国内问题层出不穷，一时难以解决。在这种社会背景下，美国民族主义的复兴并不奇怪。

当今，民族国家仍然是国际社会的主体。只要民族国家还存在，民族国家之间的利益博弈仍将主导整个国际社会的运行。

无论是特朗普、桑德斯还是拜登，无论是建制派还是反建制派，美国国家利益最大化是美国政治家的共同追求。而民族主义则是实现这一诉求的重要手段。

数字经济智库

政治学和国际关系论坛

为了更好地服务于数字中国建设和“一带一路”建设，我们应该在数字经济建设过程中加强理论和实践交流。来自中国数字经济和“一带一路”建设的专家学者成立了数字经济智库，为数字中国建设献计献策。原商务部副部长担任名誉院长，著名青年学者黄、储殷领路。政治学与国际关系论坛是数字经济智库下的一个特殊平台。